Por: Eder Aupart.
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El presidente de la Junta de Gobierno del Congreso del Estado de Tamaulipas, Humberto Prieto Herrera, respondió a las declaraciones del diputado local Ismael García Cabeza de Vaca, quien acusó a legisladores de “venderse”, “defender” intereses ajenos y presuntamente “plagiar” iniciativas de ley, además de asegurar que él “siempre habla con la verdad”.
Prieto Herrera rechazó estas afirmaciones y señaló múltiples inconsistencias en los señalamientos del legislador.
Explicó que García Cabeza de Vaca “desconoce el trabajo legislativo” debido a su baja asistencia al pleno, asegurando que en diversas ocasiones solo permanece unos minutos durante las sesiones, lo que le impediría conocer a detalle las iniciativas presentadas.
Respecto al presunto plagio, el presidente de la Junta de Gobierno aclaró que la propuesta mencionada por García Cabeza de Vaca ya había sido presentada previamente por diputadas y diputados de distintos grupos parlamentarios, y que incluso recibió observaciones positivas de la bancada del PAN durante el proceso de dictaminación.
Añadió que, tras ajustes a la versión original, otro legislador presentó una iniciativa modificada días después, y posteriormente García Cabeza de Vaca ingresó una más, por lo que subrayó la duplicación de propuestas provendría de él mismo y no de otros legisladores.
Prieto Herrera recordó que en un Congreso integrado por 36 diputadas y diputados es común que existan iniciativas similares, las cuales suelen unificarse para un análisis más completo, lo que no constituye plagio.
En cuanto a las críticas de García Cabeza de Vaca sobre la designación del fiscal, Prieto Herrera cuestionó que el diputado opine sobre estos temas sin participar en tribuna, prefiriendo grabar videos desde su oficina.
Señaló que ha sido invitado en múltiples ocasiones a debatir de manera abierta en el pleno, pero no ha aceptado.
El presidente de la Junta de Gobierno también mencionó que han recibido información en redes sociales sobre la llamada “oficina OLE”, presuntamente utilizada en la administración pasada para citar obligatoriamente a personal administrativo.
Exhortó a García Cabeza de Vaca a explicar públicamente el funcionamiento de dicho espacio, afirmando que el legislador “sabe perfectamente lo que ahí ocurría”.
Finalmente, al ser cuestionado sobre si García Cabeza de Vaca o su hermano cuentan con algún tipo de amparo, Prieto Herrera indicó que no tiene información al respecto.
